Média versus doplňkové média

od Anthony Roberts

Pro lidi, kteří získávají informace o stravě prostřednictvím mainstreamových médií, se musí zdát, že průmysl je neregulovaný a nebezpečný. Tiskové zprávy a studie uvedené ve zprávách se obvykle zaměřují na negativní výsledky: Doplňkové antioxidanty zvyšují riziko rakoviny, složky se prodávají nelegálně a proteinový prášek je naplněn kontaminanty, jako jsou těžké kovy.

Pro lidi, kteří čtou především média zaměřená na průmysl, nebo se spoléhají na samotné odvětví pro informace, se může zdát jako pravý opak: každý doplněk je průlom zázraku a když nevykonávají, jak je inzerováno, je to výsledek špatného designu studie nebo zaujatost.

Když jsou dva hlediska diametrálně protichůdná, je snadné uvěřit, že střední půda je přesně to – uprostřed -, že pravda je asi na půli cesty z každého koncového bodu. Ale zatímco výsledky dané studie lze diskutovat, interpretovat, revidovat a dokonce falšovat, takto většinou tuto informaci konzumuje. Pro většinu je prezentován prostřednictvím filtru médií, buď sponzorovaného průmyslu nebo hlavním proudem.

Z tohoto důvodu se skupina vědců podívala na tyto filtry s cílem objevit množství a kvalitu rotace, která se aplikuje na tiskové vyprávění o doplněcích stravě. Samotné studie, které vyústily v tiskové zprávy z průmyslových zdrojů (později opakované průmyslovými médii), byly shromážděny pomocí PubMed.

Celkově bylo zkoumáno 46 klinických studií, které generovaly hlavní tiskové zprávy vydané od 1. 1. 2005 do 31. 8. 2013, což mělo za následek 47 tiskových zpráv o průmyslu a 91 tiskových zpráv nebo zpravodajských příběhů. Dva recenzenti nezávisle přezkoumali každou tiskovou zprávu a zpravodajský příběh a posoudili, zda obsahoval spin (pozitivní nebo negativní). Pokud ano, recenzent vyplnil kontrolní seznam technik „spin“, které byly nebo nebyly použity ve vydání nebo příběhu.

• 100% tiskových zpráv o doplňkovém průmyslu obsahovalo „spin“
• 55% mediálních dokumentů bez průmyslu u doplňků obsahovalo „spin“
• Pozitivní rotace byla v průmyslu častější než doklady o mediálních mediálních studiích pro studium výhod doplňků
• Negativní rotace byla v průmyslu častější než doklady o průmyslu pro studium, které nevykazovaly žádný účinek z doplňku
• Průmyslové tiskové zprávy obhajují použití doplňků v reakci na> 90% studií, které neuvedly žádný přínos nebo poškození doplňku
• Průmyslové tiskové zprávy méně často uvádějí výsledky studie, velikost vzorku a odhady velikosti efektu než dokumenty, které nejsou průměrné médium, zejména u studií, které neukázaly žádný přínos doplňků.
• Průmyslové tiskové zprávy odkazovaly 148 zpravodajských příběhů na webových stránkách 6 organizací, které informují o výrobcích, maloobchodnících a spotřebitelů doplňků

Podle autorů studie obsahovaly reakce průmyslových médií na tiskové vydání dietních doplňků všech (100%) alespoň jednu položku rotace. Když negativní studie získala pozornost od tohoto odvětví, reakce byla oženit práci (tj. Aby výsledky vypadaly slabé nebo neplatné). Když byla studie pozitivní, průmyslová reakce měla zahrnovat další humbuk (tj. Zvyšování výsledků se zdá být lepší). Jednoduše řečeno, průmyslovou reakcí na hlavní studie o doplňcích stravy bylo tvrdit, že dobré výsledky jsou úžasné a špatné výsledky nejsou tak špatné, jak se zdá.

Průmyslová média však nejsou jedinými těmi, kdo se rotují na studiích … Generální (nebo běžná nebo nepodstatná industry) se na své doplňkové články věnují více než polovinu času (55%). A je to téměř vždy pozitivní. Přemýšlejte o tom, že všechny „zázraky“ jsou nabízeny na nočních zprávách nebo denních talk show („Doplněk pro hubnutí zázraků“ a „cvičení v pilulce“) nebo generování tun akcií na sociálních médiích. Mainstreamová média je mnohem vhodnější, aby se do studie postavila pozitivní roztočení (tj. Tvrdí, že výsledky jsou mnohem pozitivnější nebo negativnější, než se zdá). Pouze v jednom případě autoři této práce zjistili, že média zaútočila na pravdivost studie s účinkem zpochybňování pozitivních výsledků.

Jde o to, že je to špatná politika číst výhradně běžné mediální účty o studiích doplňků stravy a je ještě horší politikou spoléhat se na průmyslová média, aby přesně zobrazovala studie, které pro tento svět nejsou užitečné. Nejlepší praxí by bylo číst verze studií s plným textem pro sebe a ignorovat potenciálně (nebo zjevně) zkreslené zdroje.

Odkaz:

Tiskové zprávy vydané průmyslovými organizacemi doplňků a neindustujícími organizacemi v reakci na zveřejnění zjištění klinického výzkumu: studie případové kontroly Wang MTM, Gamble G, Bolland MJ, Gray A (2014) PLOS ONE 9 (7): E101533.